論文式試験対策
予備試験 スタンダード論文答練
2025年対策
憲法
分かりにくい憲法答案作成についてイメージを持てる説明でわかりやすかった。憲法の性質からやむを得ないと思うが、余談が多く感じた。
2024年対策
第１クール 憲法
講師作成補助レジュメが大変参考になりました。
第１クール 行政法
行政法の学習方法について解説がなされていた点が参考になりました。
第１クール 商法
とてもわかりやい解説でした。
会社法の答案の書き方をわかりやすく解説していただきました。
第１クール 民法
問題分析、論点解説、答案評価いずれもバランスよく、大変わかりやすいと思いました。
第１クール 民訴
わかりやすい解説でした。平易に話していただけて、理解が深まりました。
第１クール 刑法
問題とのコミュニケーションをとることについての説明がわかりやすかった。
2023年対策
第１クール 憲法
答案例や解説がとても分かりやすく、復習がやりやすく感じました。
とてもていねいに解説してくださり、またダウンロードした論点レジュメもとても参考になりました。
第１クール 民法
内容がよく整理されていて、非常に勉強になりました。
実戦的な解説でよかった。
ユニークな切り口で非常に実戦的な講義でした（村田望先生）。
非常に分かり易く勉強になりました（二宮麻里子先生）。
第１クール 民訴
論点解説から答案の書き方まで、講師作成レジュメも仕様しながら、解説してくださり、大変よかったです。
詳細な板書をしながら、わかりやすく解説してくださりよかったです。
第１クール 行政法
論点解説より答案分析に力を入れている点はよかったです。
1問目の資料の量に圧倒されて、良い経験になりました。
やはり論点レジュメも配布されるとありがたいです。
合格者の読み方の視点について、とても参考になりありがたいです。
合格者の読み方の視点について、とても参考になりありがたいです。
問題文の読み方をくわしく解説してくださり、とてもよかったです。（宍戸博幸先生）
答案構成もなかなか解説してくださる先生が少ないのですが、実はみんな方法やかかる時間になやんでいる点だと思います。
解説がありがたかったですし、今後も期待しています。
解説がありがたかったですし、今後も期待しています。
今年から問題文の読み方がわかるようになり、非常に参考になります。
西口先生の講義は非常に有益でした。
第１クール 商法
重要な論点につき、問題文の事情をあてはめる力を養うのにいい問題でした。
受験生において重要なポイントを押さえた、非常に有益な解説でした。
引き続き受講したいと強く思いました。
引き続き受講したいと強く思いました。
ともに良問で、全く力及ばずという訳ではなく、丁度良い難易度設定である。
消極、積極方向双方向の事情を使う練習になりました。
あまり検討したことのない訴えだったので、いい機会になりました。
第１クール 刑法
事務処理的な面で大変良いトレーニングになりました。
採点官の目線で答案を解説してもらえるのがありがたい（菊池幸夫先生）。
刑法の論点でよくいわれるメリハリ、事実認定、評価がよく分かりました。
第１クール 刑訴
超重要論点なのにイマイチ書き方がつかめていなかった事項だったので、とても勉強になり、今、修正する機会があってよかったと思いました。
講師作成レジュメがすごく充実していて、よかったです。
この問題特有の話だけでなく、他に活かせるものであることがとてもありがたいです。
この問題特有の話だけでなく、他に活かせるものであることがとてもありがたいです。
資料を多く用意していて、より分かりやすく伝えようという熱意を感じる。
第１クール 民事実務基礎
良い訓練になりました！
論点解説レジュメ、参考文献が手持ちのもので多く引用されていたので、勉強しやすくて良いです。
YouTubeで金沢先生の動画を拝見していました。
メリハリ、テンポよく問題文の読み方、書き方といった受験生が知りたいことに対する言及が多く、一方で自学できる論点の解説は必要十分で、すばらしい講義でした。
また先生の講義を受けたいです。
メリハリ、テンポよく問題文の読み方、書き方といった受験生が知りたいことに対する言及が多く、一方で自学できる論点の解説は必要十分で、すばらしい講義でした。
また先生の講義を受けたいです。
第１クール 刑事実務基礎
手続の問題が、考えたこのとないものが多くかなり難しかった。
実務的な視点が勉強になった。
概ね良問で、よい練習になりました。
何を聞かれているのかきちんとつかむための練習となりました。
第２クール 憲法・行政法
的確な内容で良いと思います（福田先生）。
解答の枠組みをどう構成するか、とても悩みました。
本番の良い練習になりました。
本番の良い練習になりました。
松永先生のポイントや考え方に対する言及のおかげで、問題文の読み方がすこしわかってきました。
今回も本番などそうするか？どこを守るか？くずれないか？がわかりやすく、すばらしかったです！
（解説講義）実戦的で良かったです。
解説ダイジェストの右の紀伊はくをメモに活用できるのが良いと思います。
ポイントとなる考え方をしっかり伝えて下さりよかった。
実際の受験生の答案を見ながらの解説がすごく良かったです！
第２クール 民法・商法・民訴
自分の問題文の読み方のまずさや構成のまずさがよくわかりました。
今それが判明してよかったです。
今それが判明してよかったです。
論点レジュメがとても役立っています（趣旨・規範のページ記載がありがたいです）。
現場での思考方法、考え方、よみ方、自分の弱いところがケアされたように感じました。
論点解説に終始しない、すばらしい講義でした。
また、メンタル的に答練ができないと厳しいので、先生のように「どのように改善するか」という方向で前向きにお話してくださると支えになります
また、メンタル的に答練ができないと厳しいので、先生のように「どのように改善するか」という方向で前向きにお話してくださると支えになります
また先生の講義を受けたいです。ありがとうございました。
厳しめの分析が良かった。
民訴の問題量を見たときの絶望感が今のうちに味わえてよかったです。
採点表重宝しています。
二宮先生の前向きな言葉に救われました。
受験生はけっこうナイーブになっているので、先生の一言がとても大きく影響します。
今できなくてもきちんと復習して伸ばそうというモチベになります。
講義もまとまっていてわかりやすかったです。ありがとうございました！
受験生はけっこうナイーブになっているので、先生の一言がとても大きく影響します。
今できなくてもきちんと復習して伸ばそうというモチベになります。
講義もまとまっていてわかりやすかったです。ありがとうございました！
受験生視点によりそった解説でよいと思いました。
文字の大きさが丁度良く、読みやすいです。
一見簡単そうに見えるが、よく見るとヒネられていてよいと思います。
第２クール 刑法・刑訴
刑法はちょうど迷いやすい論点で、自分の不理解が確認できよかったです。
刑訴も書くことが多くて大変で、よいトレーニングになりました。
論点レジュメにハンドブックのページ記載があり、重宝しています。
1Cで菊地先生の講義を受け、2Cでも楽しみにしていました。
視点につき、多くの学びがあります。
視点につき、多くの学びがあります。
刑訴、自白スペシャルという感じで面白い問題だった。
スライド形式は、板書がとりやすく良かった。
第２クール 民事実務基礎・刑事実務基礎
これまで丁寧な添削ありがとうございます。
選択科目
1問目は過去問でも印象になかった（理解が及んでいなかった）ところで、むずかしかったですが、今できてよかったです。
2問目は処理の時間のタイトさを実感できました。
百選番号が付されていて勉強しやすいです。
2022年対策
第１クール 刑法
答案作成、配当を意識できるように解説してくれて良かった。
第１クール 憲法
教材が素晴らしい。
問題の読み方から解説してくれたため、非常に勉強になった。
第１クール 民訴
周辺の知識まで解説してくれていて良かった。
第１クール 民事実務
答案の書き方を、具体的に解説していただきよかったです。
いずれも基本的な出題であるように思えつつも、実際に答案を作成するのは難しく、実力不足を思い知りました。
総論、各設問と分けて貝瀬地していただき、参照点にも言及していただき、良かったです。
第１クール 選択科目
倒産法の代表的判例や倒産手続開始決定の効果を確認するために、適切な出題がなされており、勉強になりました。
第２クール 民法・商法・民訴
すばらしい講義でした（福田俊彦先生）。
内容が充実していて、ムダが一切なかったので、またお話をお聞きしたいと思いました。
内容が充実していて、ムダが一切なかったので、またお話をお聞きしたいと思いました。
答案を作成すること自体で大変勉強になりました。
商法は、ストック・オプション関連の問題、民訴法は訴訟告知や参加的効力等に関する問題で、過去に余り答案を作成した経験がなく、大変参考になりました。
3問のバランスがいいと思いました。
普通の予備校の先生では聴けないお話が多く、勉強になりました。（新庄健二先生）
第２クール 刑法・刑訴
いつもながら、教材の質の良さに感服しております。分量も某塾のように多すぎず、使い易いです。
解説講義はわかり易く、実戦的で良かったです。（二宮麻里子先生）
大変分かりやすい講義で言うことありません。お心遣いの暖かいお言葉もいくつかあって良かったです。（菊池幸夫先生）
刑法は、文書偽造罪や窃盗罪（事後強盗罪）についての出題、刑訴法では、準現行犯逮捕の現場における無令状の捜査差し押さえについての出題で、とても基本的な分野からの出題であり、答案を作成しておくべきテーマだと思いました。
受講生目線で講義してくださっている感じが交換を持てました。答練直後に配点表見よ、とのアドバイスは良かったです。
書き方を固定させてしまうというアドバイスも良かったです。
刑法は書くことが多く、答案をまとめるのに苦労しました。刑訴法は書き始めてみると流れを作りにくく、苦労しました。いい経験になりました。
第２クール 民実・刑実
民事実務は、大島本を細かく読み込んでいないと適切に回答できないように思えました。読み込みの足りなさを痛感しました。
刑事実務は、殺意の認定要素を再確認するのにうってつけの問題でした。
合間合間の小話が面白かった。（村上貴洋先生）
民事実務の要件事実は、基本的なものであっても、実際に書いてみると正確に思い出すことが難しく、答案作成に手間取りました。
分かりやすく、面白くもありました。（金沢幸彦先生）
民事実務における「作法」のようなものを分かりやすく解説して下さったと思います。（金沢幸彦先生）
民実の動産引渡請求に関する攻撃防御鵜の構造、刑実の被害者による写真面割りは、改めて重要知識と再確認させていただけるもので、ありがたかったです。
毎度のことながら、教材の良さはピカイチです。
実務の話も多く、関心をもって受講できました。（金沢幸彦先生）
大変わかりやすく良かったです。（稲村晃伸先生）
稲村先生は実務経験が豊富な方なんだなと思った。合間合間で出てくる、こぼれ話が面白かった。契約書と領収書の違いの説明は分かりやすかった。（稲村晃伸先生）
実務基礎科目の問題は平素解く機会が少ないため、答案作成のとても良い機会となります。ありがとうごいざいます。
たつみさんの教材は、見やすい、分量が多すぎない、分かりやすいといったところで、私としては非常に気に入りました。
2021年対策
第２クール 憲法・行政法
憲法の論文を書けるようになったのはよかったです。
書くべきことをシンプルに、的確に示して下さり、とても分かり易かった。
答案の書き方を丁寧に教えて下さり助かりました。
先生の気さくなお人柄が出ていて楽しく分かりやすい講義でした。ありがとうございました。
答案例が2つあるのが良いと思います。
非常に実践的で役に立ちます。勉強になりました。
「答案例」ではなく「答案の形で読むダイジェスト」として提示されているのが良かったです。
穏やかな語り口で聴きやすかった。
非常に適切な言葉を選んで話しをつなげていく感じで分かりやすい講義でした。
「違法性の承継」の法理は初めてハッキリと理解できたと思います。ありがとうございました。
憲法判例の解説が丁寧で分かりやすかった。
第２クール 民法・民訴・商法
講師オリジナルレジュメを用いて、論点解説、答案の書き方、勉強の仕方等を一通り解説していただき、役に立ちました。
西口先生は気合いが入りますのでgood！各種攻略本も買ってます。
答案の書き方のポイントを、板書も交えて解説してくださり、大変役立つ講義でした。
教材は解説講義とあわせて役に立ちます。
お話が非常に面白く、たつ、採点者の目線のお話もあり、勉強になりました。
すごく分かりやすかったです。「脱線」と思われるような本件の解説からは一見脱線のようなお話も参考になりました。
第２クール 刑法・刑訴
2問とも刑事系の基本的論点を確認できる良問だと思います。
第２クール 民事実務・刑事実務
問題の設問ごとにポイントや検討する時の重要点などがとても分かりやすかった。
解説に書かれていない部分を細かく説明されていて、問題の理解が出来ました。
2020年対策
第１クール 刑事実務
令和元年予備論文合格者答案分析（民事系）の解説もとても分かり易くて役に立ちました。
第１クール 一般教養
一般教養の論文は、どう対策してよいのか全く分かりませんでした。小柴先生の講義は、とても楽しくて役に立つので、気分転換になりつつも一般教養の論文の書き方のコツを知ることができました。
第２クール 憲法・行政法
質・分量共に非常に良いと感じました。
論文を書くにあたっての大切な点を非常にわかりやすく教えて下さるので良いと感じました。
教材は重点がコンパクトにまとまっており、良いと感じました。
先生なりの合格答案のポイント、あてはめ基準の正しい立て方が理解できた。また、スタ論答練の復習方法など具体的なアドバイスもありがたい。
講師作成補助レジュメが良かったです。
解説講義では、受験生の視点に立ってくれる。得点の取り方を教えてくれる。なので自信につながります。とても解説が分かりやすいです。
具体的に復習の仕方を説明して下さったので、とても為になりました。
答案の形を教えて下さり、とても参考になり、答案力がつきました。
第２クール 民法・商法・民訴法
短い時間の中で、答案構成を主軸になされた解説講義であり、大変良かった。
民法について、改正法の勉強の仕方を中心に、どう判例を理解するか？民法をどう商法の勉強で役立てるかといった勉強法も分かりやすく非常に良かった。
ポイントを分かりやすく解説して下さるので、わかりやすかった。
的を絞った解説が分かりやすかった。
プラスαの情報、復習のポイントまで教えて下さってわかりやすかった。
授業の最後に、合格者答案の良い点、悪い点を解説して下さったのが、とても戦略的解説であり、勉強になりました。
第２クール 刑法・刑訴法
答案を別の視点で見ることを教えていただき、良かったです。
答案例を元に書き方を教えて頂いて、とてもよかったです。感動しました。知識だけではなく、書き方が大切だと思いました。ありがとうございました。
ポイントを絞ってくださるので分かりやすかったです。
プラスαの情報、実務家からの視点があって良かった。
第２クール 民事実務・刑事実務
実務の視点で話して下さって分かりやすかった。
