司法試験

(1)　西口クラスについて
・プレケア・答練・アフターケアについて
　答練開始前のプレケアで司法試験に必要十分な知識を習得します。私はこのプレケアを利用して、まとめ本として使用していた辰已の趣旨規範ハンドブックを加筆修正しました。
　その後、毎週の答練を受け、答練後に西口竜司先生がその場で受験生の答案数通を（Ａ答案からＥ答案まで様々なレベルの答案をとりあげて）添削しているところを見て司法試験合格の相場観を学びます。
　知識のインプットについては、不安にかられて不必要に手を伸ばしすぎてしまいがちになるものですが、プレケア講座で枠が示されるのでこれを防ぐことができます。答練については、辰已の成熟した問題作成技術により本番試験の良い練習になります。最も重要だと感じるのはアフターケアです。「相場観」を学ぶと言いましたが、司法試験ではこれが本当に大切です。司法試験は問題自体難しいのですが、あくまでも相対評価の試験です。「みんなはここまではできるがここからはできない」という相場観を持つことが、効率的な論文学習には不可欠だと思います。アフターケアでの答案添削と西口先生のコメントではこの相場観を養うことができます。

・西口ラインについて
　西口先生が入っていらっしゃるグループラインで、好きな時に質問をすることができます。西口先生以外にもアドバイザーをしてくださる方々がいらっしゃり、辰已の皆さんで受験生をサポートしてくださる場といったイメージです。
　いつでも何でも質問ができ、西口先生もタイムリーにご返信くださるので、困ったときの相談窓口になりますし、安心感もあります。また、司法試験合格後にも西口クラス合格者向けの部屋が作られて修習へ向けてのアドバイスをくださったりと、先生の面倒見の良さに触れることができます。
　なお、このラインを募集の場として、西口クラス生同士での自主ゼミを結成することも可能です。私は朝に強くなかったこともあり、朝の時間にZoomで集まり、それぞれ思い思いの勉強をするというシンプルな自主ゼミを作ってみました。そのゼミに参加して下さっていた西口クラス生は、令和４年試験で全員合格することができました。

・西口クラスについて
　西口クラスは「受験は団体戦」という言葉を体現するようなクラスだったと感じています。これは決して受験生同士で馴れ合うというものではありません。西口クラス生は私の知る限り全員真剣に受験勉強に取り組んでいました。クラス内で受験生同士が多くを語り合うようなことはありませんでしたが、全員がリベンジ合格という同一の目標に向かって努力していることはお互いに認識していましたし、互いに良きライバルといった雰囲気がありました。
　試験前日、緊張で眠れるか心配で、最初の選択科目で失敗しないか不安で、去年と違って同級生はほとんどいないという孤独感で、どうしようもない緊張でいっぱいでした。そんな中、西口先生から直接電話がかかってきて、緊張で眠れないのは当たり前だから心配しなくていい、そして明日からは頑張ってきてください、と励ましていただきました。声を聞いただけで安心しました。
　西口クラスに所属して一年間先生の指導のもと努力を重ねてきた記憶は、受験当日の自信と精神安定にも大きく影響しました。自分は会場の誰よりも頑張ってきた、方向を見誤らずに進んできた、と感じることができました。この安心感は、点数にも直結します。司法試験は過酷な試験であり、精神的にメルトダウンせず受けきることができただけで、既にリードできています。先生は試験期間中は西口ラインやTwitter、YouTubeで常に伴走してくださり、中日講義などで後押しをして下さいます。このクラスでやってきてよかったと、つくづく感じる司法試験期間でした。

(2)　選択科目集中答練について
　選択科目については、私は倒産法を選択しました。倒産法は範囲が広く暗記量も多く、学習方法を誤ると大量の非効率的な労力を払うことになる科目です。
　とはいえ、やはり司法試験は相対評価の試験にすぎないため、何をどれだけやれば十分なのかの相場観を持つことが重要です。辰已の選択科目集中答練は、積み重ねられた司法試験っぽい未知の問題と周到な解説、添削が組み合わさり、効率的な学習の一助となります。過去問演習が大切なのは言うまでもありませんが、過去問だけでは網羅性に不安が残るのも事実です。そこで例えば伊藤眞教授の枕になりそうな厚みの基本書へ向かうのではなく、辰已の答練に向かうのが効率の観点からは正解だと思います。令和４年試験で、過去問にはないが集中答練にはあった論点が出たときは、試験中に目の前が明るくなる思いがしました。

(3)　全国模試について
　辰已の全国模試は、司法試験本番と同じ会場で、司法試験と同じタイムスケジュールのもと、司法試験本番とよく似た問題を用いて行われます。足掛け５日間にわたって手書きで答案を書かされ続けるという異常な体験は、とにかく練習回数を重ねることが肝要です。会場の近隣環境、トイレの場所、休憩時間の過ごし方など、どんなことであっても情報の収集は試験でのパフォーマンスアップにつながります。
　また、辰已の模試は答練と同じく非常に細かい採点基準が設定されているのも特徴です。たとえば、法的評価概念の当てはめが必要になる問題では、一つ一つの間接事実に点数が振られており、何を問題文中から拾い出せばよかったのか一目瞭然になります。司法試験本番がこのような採点方式を採用しているか否かはわかりませんが、復習をする観点からとても有難いのは間違いありません。

(1)　論文について
　論文に関しては、基本７法すべて趣旨規範ハンドブックを一元化教材として使用し、試験会場へはこれだけを持ち込みました。これをまとめ本として利用し始めたのは２回目受験を決めた日でした。網羅性が高く、記述もあっさりしているので、何周も見返すことが可能で、繰り返すことで知識が頭に刷り込まれました。内容面に関しては、正確性に少し問題がありましたが、前述した西口先生のプレケア講義で趣旨規範ハンドブックを片手に聞きながら修正したり（修正のほとんどはプレケア）、ロースクールでの授業ノートを見返して修正したりしました。さらに、出題趣旨、採点実感、ぶんせき本の優秀答案の言い回し等で参考になるところは加筆して自分なりに完成された趣旨規範ハンドブックを作成しました。
　このような自分なりの修正は現在出回っている論証集の類はほとんどすべて必須の作業であると思います（完璧な論証集というのはないと思うので）。その際、修正作業に関しても、趣旨規範ハンドブックは各論点ブロックの横に余白があり、修正しやすく使いやすかったです。

(2)　短答について
　短答に関しては、２回目受験から辰已の短答パーフェクトを使用していました。１周目は全問解き、２週目は間違えた問題のみ、３週目は正答率50％以上の問題のみ、４週目は３週目で間違えた問題のみ、５週目は全問解きその際に間違えた肢について自分なりに簡単にパーフェクトの問題部分に軽くまとめて付箋を貼り、その後はそれらの肢のみを確認するようにしました。短答の試験前日の見直し時間は限られています。正解している肢は無視して、間違えた肢についてのみ、かつ素早く確認できるように工夫していました。
　周囲には、ファイナルペーパーとして別途間違えた肢をまとめている友人もいましたが、まとめる時間がもったいないと思ったので私はパーフェクト本体をファイナルペーパーとして使用していました。
　最終日の短答についても各科目の間に休憩時間が設けられており、それぞれの休憩時間内ですべて確認することができるほどに仕上げていたおかげもあって、安心して試験にのぞめました。１回目受験の時から30点ものばすことができました。